Med digitaliseringens utveckling fattar AI-lösningar allt fler myndighetsbeslut, vilket har skapat en debatt om effektivitet kontra rättssäkerhet. Nedan förklaras några viktiga frågor kring myndighetsbeslut som fattas av algoritmer.
En ny EU-reglering harmoniserar AI-regler, ökar säkerheten och inför begränsningar för riskfylld användning av sådan artificiell intelligens. Detta påverkar hur Sverige och dess myndigheter får använda AI och algoritmer.
Vanligtvis tar datorerna på myndigheter endast standardiserade beslut om godkännanden eller avslag, men dessa kan vara personligt betydelsefulla, som exempelvis beslut om ekonomiska bidrag.
Eftersom myndighetsbeslut ofta riktas mot privatpersoner är det avgörande att besluten är rättssäkra, vilket anges i 9 § Förvaltningslag (2017:900). Den som får beslutet, myndigheten och de som implementerar AI-lösningar måste förstå grunderna för godkännande eller avslag. Privatpersoner ska också veta hur de kan begära granskning av beslutet och ha rätt att överklaga. Enskilda har även rätt att få sin framställan rättad om den är oklar eller ofullständig, enligt 20 § FL, även vid AI-genererade beslut.
Det finns alltid en person som är ansvarig för myndighetsbeslutet. Om ingen specifik handläggare är utsedd kan du kontakta myndigheten direkt eller en högre chef för att få hjälp med att granska eller överklaga beslutet. Om ansvaret inte har delegerats kan myndighetens VD eller avdelningschef vara ansvarig, eftersom de har principalansvar för anställdas fel eller försummelser, även om detta inte prövats i domstol ännu.
En ny EU-reglering harmoniserar AI-användning, ökar säkerheten och begränsar vissa riskfyllda AI-lösningar. Detta sätter ramar för hur Sverige och dess myndigheter får använda AI och algoritmer.
Förvaltningsreglerna gäller alltid vid myndighetsbeslut, oavsett vem som fattar beslutet. De säkerställer skyndsam handläggning, rättssäkerhet, enskildas rätt till service, insyn och hjälp vid oklarheter.
Myndighetsbeslut riktade mot privatpersoner måste vara rättssäkra, enligt 9 § Förvaltningslagen (2017:900). Det är viktigt att både mottagaren och myndigheten förstår beslutets grunder. Privatpersoner måste också informeras om hur de kan granska eller överklaga beslutet. Enskilda har även rätt att få sin framställan rättad om den är oklar eller ofullständig, även vid AI-genererade beslut, enligt 20 § FL.
Det finns alltid en personligen ansvarig för myndighetsbeslutet, även om ingen specifik handläggare är angiven. Om ansvaret inte är delegerat, kan myndighetens VD eller högsta chef bli ansvarig på grund av sitt principalansvar. Detta har dock ännu inte prövats i domstol.
